차이
문서의 선택한 두 판 사이의 차이를 보여줍니다.
esay:impeachment_2024 [2024/12/17 15:40] – 만듦 clockoon | esay:impeachment_2024 [2024/12/17 15:46] (현재) – clockoon | ||
---|---|---|---|
줄 9: | 줄 9: | ||
2016년을 겪은 대부분의 국민으로서는 전례가 있는 처리 방법, 즉 탄핵이 가장 적합한 답변이다. 그리고 실제로도 그렇다. 6공화국 헌법 하에서 너무나 강한 권력을 갖고 있는 대통령의 권한을 즉각적으로 빼앗는 방법이 탄핵말고 무엇이 있겠는가? | 2016년을 겪은 대부분의 국민으로서는 전례가 있는 처리 방법, 즉 탄핵이 가장 적합한 답변이다. 그리고 실제로도 그렇다. 6공화국 헌법 하에서 너무나 강한 권력을 갖고 있는 대통령의 권한을 즉각적으로 빼앗는 방법이 탄핵말고 무엇이 있겠는가? | ||
- | 그러므로 저들이 지속적으로 시도하고자 했던 탄핵 지연 전략은 두번만에 실패에 돌아갔다. 그나마도 간신히 정족수를 채워서 가능했으며, | + | 그러므로 저들이 지속적으로 시도하고자 했던 탄핵 지연 전략은 두번만에 실패에 돌아갔다. 그나마도 간신히 정족수를 채워서 가능했으며, |
[^1]: 물론 이 개헌안 표결 역시 특정 정당의 의도적 불출석으로 인한 정족수 미달로 인해 폐기되었다. 이는 2024년에 이르러 그들이 돌이켜봐야 할 또 다른 교훈적 사례다. 2017년 당시 개헌 표결에 참여하지 않은 이들에게 지금처럼 ‘헌법기관의 의무를 다해라‘라고 요구하는 목소리는 없거나 거세지 않았다. 왜 그때와 지금은 다른가? 왜 지금 그들은 겁에 질려야 하는가? 이 질문에 답하지 못하는 이상 그들이 다수당의 지위를 되찾기에는 오랜 시간이 소요될 것이다. | [^1]: 물론 이 개헌안 표결 역시 특정 정당의 의도적 불출석으로 인한 정족수 미달로 인해 폐기되었다. 이는 2024년에 이르러 그들이 돌이켜봐야 할 또 다른 교훈적 사례다. 2017년 당시 개헌 표결에 참여하지 않은 이들에게 지금처럼 ‘헌법기관의 의무를 다해라‘라고 요구하는 목소리는 없거나 거세지 않았다. 왜 그때와 지금은 다른가? 왜 지금 그들은 겁에 질려야 하는가? 이 질문에 답하지 못하는 이상 그들이 다수당의 지위를 되찾기에는 오랜 시간이 소요될 것이다. | ||
[^2]: 물론 이는 상당 부분 정부와 여당의 무능에 기인한다. 우리는 이제 다가올 5년동안 ’저들은 극우이며 극우는 무능하다‘라는 프로파간다를 지속적으로 외쳐야 한다. 계몽에는 지루한 시간이 필요하다. 그러나 우리는 포기해서는 안된다. 저들은 무능하다. | [^2]: 물론 이는 상당 부분 정부와 여당의 무능에 기인한다. 우리는 이제 다가올 5년동안 ’저들은 극우이며 극우는 무능하다‘라는 프로파간다를 지속적으로 외쳐야 한다. 계몽에는 지루한 시간이 필요하다. 그러나 우리는 포기해서는 안된다. 저들은 무능하다. | ||
+ | [^3]: 87년 헌법 전문. " | ||
---- struct data ---- | ---- struct data ---- | ||
pageinfo.status | pageinfo.status | ||
---- | ---- | ||
esay/impeachment_2024.1734450000.txt.gz · 마지막으로 수정됨: 2024/12/17 15:40 저자 clockoon